नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नेशनल काउंसिल ऑफ चर्च की एक याचिका पर केंद्र और राज्यों से जवाब मांगा, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्यों द्वारा बनाए गए धार्मिक स्वतंत्रता कानून स्वैच्छिक और अंतरात्मा-आधारित धर्मांतरण को अपराध बनाकर नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और तर्क देते हैं कि धर्मांतरण के लिए पूर्व सरकार की मंजूरी व्यक्तियों के निजता के अधिकार का उल्लंघन करती है।एसोसिएशन द्वारा चुनौती दिए गए कानूनों में से एक लगभग 60 साल पुराना उड़ीसा धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 1967 है। मध्य प्रदेश ने आदिवासियों के बड़े पैमाने पर धर्मांतरण को रोकने के लिए 1968 में छत्तीसगढ़ धर्म स्वातंत्र्य अधिनियम लागू किया था।सुप्रीम कोर्ट ने 1977 में रेव स्टैनिस्लॉस बनाम एमपी राज्य मामले में उड़ीसा और एमपी कानूनों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा था और कहा था कि धर्म का प्रचार करने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, लेकिन इसमें धर्म परिवर्तन का अधिकार शामिल नहीं है।अरुणाचल ने 1978 में इसी तरह का कानून बनाया था; 2003 में गुजरात; 2007 में हिमाचल; 2017 में झारखंड; 2018 में उत्तराखंड; 2021 में एमपी, यूपी और कर्नाटक; और 2022 में हरियाणा। कई उच्च न्यायालयों में राज्य के धार्मिक स्वतंत्रता कानूनों की चुनौतियों को देखते हुए, SC ने 2023 में सभी याचिकाओं को अपने पास स्थानांतरित कर लिया था। राजस्थान ने 2025 में धार्मिक स्वतंत्रता कानून पारित किया।सभी कानूनों को चुनौती देते हुए, चर्च एसोसिएशन ने वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा के माध्यम से कहा कि कानून मानता है कि सभी रूपांतरण प्रलोभन, धोखाधड़ी या जबरदस्ती के माध्यम से होते हैं और इसलिए पूर्व सूचना और पूछताछ और जिला मजिस्ट्रेट से अनुमति की आवश्यकता होती है, इस प्रकार व्यक्तियों को व्यक्तिगत निर्णयों को उचित ठहराने के लिए मजबूर किया जाता है।सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि राज्यों के पास इन कानूनों को लागू करने के लिए पर्याप्त आधार है और SC की एक संविधान पीठ पहले ही इन कानूनों की संवैधानिक वैधता को मंजूरी दे चुकी है। उन्होंने कहा कि यह निर्णय लंबित मामलों के साथ-साथ इस नए मामले को भी कवर करता है।याचिकाकर्ता ने कहा कि कानूनों ने अधिकारियों को अनियंत्रित विवेकाधिकार देने के लिए जानबूझकर धर्मांतरण, प्रलोभन और प्रलोभन को अस्पष्ट रूप से परिभाषित किया है, जो ‘स्वतंत्र भाषण, धार्मिक प्रचार पर एक भयानक प्रभाव पैदा करता है।’ एसोसिएशन ने कहा कि धर्म की स्वतंत्रता कानूनों में महिलाओं के धर्म परिवर्तन से संबंधित सख्त प्रावधान “महिलाओं को समान निर्णयात्मक स्वायत्तता से वंचित करते हैं”।याचिकाकर्ता ने कहा, “विभिन्न राज्यों में लागू किए गए अधिनियमों के कार्यान्वयन से दुरुपयोग के एक समान पैटर्न का पता चलता है। नियमित पूजा, प्रार्थना सभा, धर्मार्थ गतिविधियों और अंतर-धार्मिक विवाहों को ‘प्रलोभन’ और ‘प्रलोभन’ की व्यापक व्याख्याओं के माध्यम से अपराध घोषित किया गया है।”इसमें कहा गया है, “सतर्कता समूह वास्तविक प्रवर्तनकर्ता के रूप में कार्य करते हैं, जबकि पुलिस अधिकारी स्वतंत्र जांच के बिना शिकायतों पर यांत्रिक रूप से कार्य करते हैं। यह राज्य-सक्षम सतर्कता सामाजिक शत्रुता को वैध बनाती है, अल्पसंख्यक समुदायों के बीच भय पैदा करती है, जिससे संविधान के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को नुकसान पहुंचता है।”