नई दिल्ली: शुक्रवार के इस्तीफे ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को न्यायाधीश पद से हटाने के प्रस्ताव पर बहस में संसद में खुद का बचाव करने की बदनामी से बचा लिया। हालाँकि, यह अधिकारियों के लिए राष्ट्रीय राजधानी में उच्च-सुरक्षा क्षेत्र में एक न्यायाधीश के आधिकारिक आवास में पाए गए धन के स्रोत की जांच का आदेश देने का एक रास्ता खोल सकता है। जांच, जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में उन्हें प्राप्त छूट के कारण पहले शुरू नहीं की जा सकती थी, संभावित रूप से उन्हें भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के गलत पक्ष में फंसा सकती थी। पिछले हफ्ते, उनके वकीलों ने न्यायमूर्ति वर्मा के इस्तीफा देने की योजना के बारे में व्यापक अटकलों को “अफवाह” कहकर खारिज कर दिया था। ऐसे संकेत हैं कि समिति की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति वर्मा के वकीलों द्वारा पूछताछ पर प्रत्यक्षदर्शियों के बयानों की निरंतरता ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर इसे लटकाने की कोशिश की निरर्थकता को प्रभावित किया होगा। दिल्ली पुलिस आयुक्त ने 14-15 मार्च को दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति डीके उपाध्याय को न्यायाधीश की बेटी की कॉल के जवाब में न्यायमूर्ति वर्मा के बंगले में आग लगने की सनसनीखेज घटना के बारे में सूचित किया था। न्यायमूर्ति डीके उपाध्याय ने तुरंत भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना से संपर्क किया, जिससे तेजी से घट रही घटनाओं को गति मिली, जिसने न्यायपालिका में कथित भ्रष्टाचार के बारे में बहस तेज कर दी और उच्च न्यायालयों और शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों की नियुक्ति पर एससी कॉलेजियम के एकाधिकार पर नए सिरे से विचार करने की मांग को पुनर्जीवित कर दिया। 20 मार्च को, CJI की अध्यक्षता वाले SC कॉलेजियम ने जस्टिस वर्मा को वापस इलाहाबाद HC में स्थानांतरित करने पर विचार किया और उन्हें न्यायिक कार्य से हटा दिया। इसके साथ ही सीजेआई ने दिल्ली HC के सीजे से रिपोर्ट मांगी थी. एचसी सीजे से रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद, एससी कॉलेजियम ने उनके स्थानांतरण की सिफारिश की। टीओआई ने सबसे पहले पिछले साल 22 मार्च को इस घटना और जस्टिस वर्मा के तबादले के बारे में रिपोर्ट दी थी। तत्कालीन सीजेआई खन्ना द्वारा पंजाब और हरियाणा सीजे शील नागू, हिमाचल प्रदेश सीजे जीएस संधवालिया और कर्नाटक एचसी के न्यायमूर्ति अनु शिवरामन की एक जांच समिति गठित करने के बाद विवाद बढ़ गया। एक विस्तृत और लंबी जांच के बाद, समिति ने अपनी 3 मई की रिपोर्ट में न्यायमूर्ति वर्मा के आवास पर भारी नकदी की खोज और उसके रहस्यमय ढंग से गायब होने की पुष्टि की। सीजेआई खन्ना ने जस्टिस वर्मा को रिपोर्ट भेजी थी और उन्हें इस्तीफा देने का सुझाव दिया था. जब उन्होंने इनकार कर दिया, तो सीजेआई ने राष्ट्रपति और पीएम को रिपोर्ट भेजी और सरकार को जस्टिस वर्मा को हटाने के लिए संसद में एक प्रस्ताव शुरू करने की सलाह दी। लोकसभा में जस्टिस वर्मा के खिलाफ निष्कासन प्रस्ताव दायर करने के बाद, स्पीकर ओम बिड़ला ने 12 अगस्त को जस्टिस वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए एससी के न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय समिति का गठन किया था, जिसमें मद्रास एचसी सीजे एमएम श्रीवास्तव और वरिष्ठ वकील बीवी आचार्य शामिल थे। न्यायमूर्ति श्रीवास्तव, जो 5 मार्च को सेवानिवृत्त हुए, उनकी जगह बॉम्बे उच्च न्यायालय के सीजे श्री चन्द्रशेखर को नियुक्त किया गया। लोकसभा कार्यालय ने न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ मुख्य रूप से इन-हाउस जांच समिति द्वारा एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर सबूत जोड़ने की प्रक्रिया पूरी कर ली थी और कार्यवाही समाप्त करने के अंतिम चरण में थी।