नई दिल्ली: ऐसे समय में जब माता-पिता किशोरों में स्क्रीन की लत के नकारात्मक पक्ष को लेकर चिंतित हैं, पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई सहित कानूनी विशेषज्ञों ने निश्चित उम्र से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया की पहुंच पर प्रतिबंध लगाने के लिए कर्नाटक और आंध्र प्रदेश के प्रस्तावित कदम के पीछे की मंशा की सराहना की, लेकिन विधायी या कार्यकारी हस्तक्षेप की प्रासंगिकता और प्रभावशीलता पर संदेह जताया।टीओआई ने अन्य विशेषज्ञों – पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी, और वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी, राकेश द्विवेदी और देवदत्त कामत – से इस समस्या पर बात की, एक निश्चित उम्र से कम उम्र के बच्चों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म तक पहुंचने से रोकने के लिए राज्य द्वारा बनाए गए कानून की प्रभावकारिता, जब दूरसंचार और सूचना प्रौद्योगिकी पूरी तरह से केंद्र के कानून बनाने के क्षेत्र में आते हैं और बच्चों को सोशल मीडिया के दलदल से बाहर निकालने के संभावित तरीके और साधन।प्रभावशाली उम्र के पोते-पोतियों वाले गोगोई ने एक कानूनी विशेषज्ञ की तुलना में परिवार के एक बुद्धिमान बुजुर्ग मुखिया की तरह बात की: “सोशल मीडिया यहां रहने के लिए है। बच्चों को इसके उपयोग से प्रतिबंधित करने के बजाय, उन्हें इसके रचनात्मक उपयोग के बारे में शिक्षित करना बेहतर होगा। पुरानी पीढ़ी को उन्हें इसके फायदे सिखाने चाहिए क्योंकि यह एक विशाल ज्ञान भंडार तक त्वरित पहुंच प्रदान करता है। बच्चों को इसके जबरदस्त लाभों से क्यों वंचित किया जाना चाहिए?”जब बताया गया कि ऑस्ट्रेलिया ने 16 साल से कम उम्र के लोगों के टिकटॉक, फेसबुक, इंस्टाग्राम, यूट्यूब, स्नैपचैट और थ्रेड्स तक पहुंच पर प्रतिबंध लगा दिया है, तो गोगोई ने कहा, “ऑस्ट्रेलिया की तुलना में हमारे पास बहुत अलग सामाजिक मूल्य और संरचनाएं हैं। हमें अन्य देशों का आंख मूंदकर अनुसरण नहीं करना है। हमारे मजबूत सामाजिक बंधन और माता-पिता के संबंध बच्चों को सोशल मीडिया का लाभकारी उपयोग करने के लिए मार्गदर्शन करने में सहायक होंगे।”रोहतगी को बच्चों के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच के लिए अलग-अलग आयु सीमा निर्धारित करने वाले अलग-अलग कानून बनाने वाले राज्यों के कामकाज और कार्यान्वयन पर संदेह था: “दूरसंचार और आईटी केंद्रीय विषय हैं। राज्यों को व्यक्तिगत रूप से कानून नहीं बनाना चाहिए। इससे भ्रम पैदा होगा. इसे सरकार पर छोड़ दिया जाना चाहिए जो पूरे भारत में इस मुद्दे के समाधान के लिए संसद में एक कानून ला सकती है।”सिंघवी ने कहा कि सैद्धांतिक रूप से प्रस्तावित नियामक ढांचे के पीछे का उद्देश्य प्रशंसनीय और वांछनीय है। “पूरे राजनीतिक परिदृश्य में, पीड़ित माता-पिता, शिक्षक और बुजुर्ग प्रभावशाली युवा दिमागों पर असीमित सोशल मीडिया पहुंच के हानिकारक प्रभाव का समर्थन करेंगे।”इसे विनियमित करने की क्या व्यवस्था होनी चाहिए? सिंघवी ने कहा, ‘हमेशा की तरह भगवान और शैतान दोनों विवरण में रहते हैं। वास्तविक परीक्षा उत्पीड़न और असंबंधित गुप्त कृत्यों के बिना उचित कार्यान्वयन पर निर्भर करेगी।” द्विवेदी ने कहा, “प्रतिबंध पूर्ण नहीं होना चाहिए क्योंकि बच्चों को भी संचार और सूचना का मौलिक अधिकार है। बच्चों को ऐसी अवांछनीय सामग्री तक पहुंचने से रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना सोशल मीडिया पर डाली जा रही गंदी सामग्री पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए।”प्रभावशाली उम्र के दो बच्चों वाले कामत ने कहा कि अगली पीढ़ी के मानसिक स्वास्थ्य को सोशल मीडिया की असीमित पहुंच के हानिकारक प्रभाव से बचाया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि हालांकि संचार विशेष रूप से केंद्र की विधायी क्षमता के भीतर है, राज्य स्वास्थ्य के व्यापक विषय के तहत नियामक तंत्र ला सकते हैं।